由于防静电是个历史悠久的主题，许多业者并没有意识到以往的许多认识和做法具有一定的风险性。例如我们常以测量‘静电压’来评估静电风险，事实上是颇具误导性的做法；采用CPM来评估测量离子风机的性能也可能存在严重的问题；权威标准中一些一直未讨论或改善的主题（如接地电阻的<1W标准等）；业界的把防静电能力和导电性的错误挂钩（包括许多供应商）；以及误把防静电接地和电气接地两者同等看待等等问题，使我们存在一定的应用风险和浪费。

　　对于任何技术的有效应用，都必须依赖于技术和管理的良好配合，而这又有赖于对该技术和相关管理知识方面有正确和足够的认识，同时还要有大量的实践经验来验证。这样才能用最低的成本取得最有效的静电防护结果。

　　静电在电子制造业中造成严重的破坏已经是个众所周知的事实，然而准确的掌握和最适当的控制住静电，却不是如许多人想象中的容易。很多工厂的防静电措施都限于防静电腕带、接地导电桌垫、防静电工衣、防静电包装材料以及离子风机等的采购使用，而缺乏一套科学性的管理来支持。即使在材料的使用上，种类和供应商繁多的现象、价格的巨大差异常常造成选择困扰。随着业界对防静电意识的增加以及普遍的使用各种防静电材料，以往的静电破坏模式已经大体上得到很好的处理。但随着自动化程度的增加和一些低成本的材料的大量使用，静电破坏模式也在改变中。不同的静电破坏模式需要不同的防御处理做法，对转变的不敏感以及认识不足常常使到业者蒙受损失。

　　由于防静电是个历史悠久的主题，许多业者并没有意识到以往的许多认识和做法具有一定的风险性。例如我们常以测量‘静电压’来评估静电风险，事实上是颇具误导性的做法；采用CPM来评估测量离子风机的性能也可能存在严重的问题；权威标准中一些一直未讨论或改善的主题（如接地电阻的<1W标准等）；业界的把防静电能力和导电性的错误挂钩（包括许多供应商）；以及误把防静电接地和电气接地两者同等看待等等问题，使我们存在一定的应用风险和浪费。 (责任编辑：佚名)